UPDATE: Приднестровцы, поздравляю!!!

[nicoss]

Вы - молодцы!
Вы сделали первый самостоятельный и обдуманный политический поступок за 15 лет!
Не нужно быть самым умным, чтобы понять: всю недолгую историю ПМР, республикой управляла одна немногочисленная группа людей, которую принято называть обобщенно "Смирнов".
Прошедшие вчера выборы в Парламент были своеобразной проверкой зрелости: готов ли народ сам отвечать за свою судьбу или приднестровцы - всё то же послушное стадо, которое пасется в своих 33 кв.км. и то - по команде.
Уже сейчас понятно, что выборы:
1) состоялись, несмотря на попытки отдельных деятелей их сорвать
2) прошло много честных людей, несмотря на попытки этих же деятелей их очернить
3) Президент и его команда облажали само слово "админресурс"... Не потому, что не умеют им пользоваться (эти-то как раз умеют), а потому что ресурса больше нет, народ устал быть "ресурсом-электоратом"
4) в Парламенте 23 депутата от "Обновления" и ещё несколько сочувствующих. Это значит:
а) Шевчук становится Спикером. А Маракуца отдыхает.
б) Смирнов потерял всякое влияние на Верховный Совет.
в) в перспективе, ПМР - Парламентская республика с декоративным президентом. До этого, конечно, ещё не одна политическая война пройдет, но это уже не мечты, а реальная перспектива.
В свете всего изложенного - искреннейше поздравляю всех. Вы - все те, кто голосовал, и даже те, кто голосовал за смирновских марионеток - вы все молодцы, хотя бы потому, что пошли на выборы!

Искренне ваш,
с берега Средиземного Моря,
я!


P.S. Решил поднять повыше... дискуссию дабы разогреть

Comments

[romanstr.livejournal.com]

Я бы не стал так уповать на команду "Обновления".

Лично у меня Шевчук не вызывает особого доверия. Особенно примечателен один факт: во время продажи Днестровской ГРЭС он очень взумащался ужасной коррупцием по вертикали власти... Но его дача в Строенцах поражает своим масштабом и строится уж точно не на депутатскую зарплату.

[nicoss.livejournal.com]

Ответ: Шевчук в первую очередь бизнесмен... И его дача действительно построена не на депутатскую зарплату =)
Более важным мне кажется другой факт из той же плоскости: эта дача построена в СТРОЕНЦАХ, а не на багамах, карибах, рублевке, кипре, барвихе... улавливаешь мысль? =)

[sheila-gluk.livejournal.com]

Хорошоя мысль. Но что-то не то... А что - не улавливаю.

[nicoss.livejournal.com]

ну, как уловишь, - свисти! =)))

[romanstr.livejournal.com]

Ну дачу на Кипре я не видел (я там редко бываю), может и есть -- тебе лучше знать ;).

Смирнова тоже бизнесменом назвать можно и вроде как всё ок... вплоть до тех пор, пока политические решения не становятся товаром. Слабо мне верится, что рыбницкий мент Женя Шевчук вдруг стал честным, либеральным политиком, который готов работать на благо своего народа. Все 23 депутата "Обновления" -- лобби интересов компании Шериф, и, скорее всего, ничего больше. Конечно есть плюс -- соперничество во власти, но скорее всего они "там" между собой договорятся, поделят сферы интересов и всё будет по-старому.

Да, и ещё. После того, как Шевчук с командой ездил в Кремль и лизал там ноги всем кому нипоподя, вплоть до депутата Савельева, которому и Жириновский успел плюнуть в рыло, и всё из-за просьбы признать наши выборы... не знаю, не тот это человек.

Хотя я говорю как дилетант. Я не читал ни одной его статьи, не знаю его планов и убеждений. Но с точки зрения презумпции виновности готов повторить всё, что сказал выше :).

[nicoss.livejournal.com]

Знаешь, мне сейчас как-то лень спорить...
Я убежден в честности этого человека, убежден лично. Чего-то кому-то доказывать в Приднестровье не считаю нужным... можешь просто сравнить статистику по пенсиям, по зарплатам, по бюджету, по ВВП и т.д. за 2001 и 2005 годы... очень показательно и само за себя говорит...
Я работал в этой команде и хорошо знаю внутренние интересы всех: Шерифа, Обновления, Шевчука... Не эксперт, конечно, но осведомлен лучше многих...
Еще о Шерифе пару слов: да, это структура с криминальным прошлым. Да, она не совсем прозрачна. Но: все ее имущество В ПРИДНЕСТРОВЬЕ... Если говорить за себя, то имея 100 млн. долларов, я бы никогда не потратил их на постройку стадиона в тирасполе... И не стал бы покупать хлебокомбинат в том же Приднестровье... Есть много других интересных и выгодных способов вложить деньги... Тем более для такой структуры...
Если же говорить о президентской команде: за 15 лет не построено ни одного объекта социально-культурного типа: ни стадиона, ни даже цирка какого-нибудь завалящего... театр один домучили... и то, сколько людей на этом строительстве нагрелось - не пересказать... томов на 50 уголовное дело можно писать...
да и с Молдавской ГРЭС история показательная, если вдуматься...

В общем, время покажет и все на свои места расставит... пост этот в мемориз скинь... через год-два обсудим, кто был прав
Окей?

[romanstr.livejournal.com]

Да я ведь о том, что уже ни во что не верится. Я конечно только за улучшения, но ты правильно сказал, что "Шевчук в первую очередь бизнесмен". И в первую очередь он будет спасать бизнес.

Никого защищать не собираюсь и при первой возможности "свалю в Кипр" (вместо Кипр подставить необходимое). :))

[nicoss.livejournal.com]

в общем, консенсус найден =)

[nicoss.livejournal.com]

Еще один момент подчеркну:
"в первую очередь, он будет спасать бизнес" - ты написал...
Так это же хорошо! (в моем понимании) Спасать! Но от кого, от чего - это другой вопрос... Да и спасать по-разному можно...
Вообще, если подходить к вопросу здраво, то стране (особенно нашей) нужен именно хороший бизнесмен, управленец, который умеет считать деньги (а не получку), вкладывать их (а не тратить), искать инвестиции (а не продавать ГРЭС бельгийцам одесской наружности)
Пока нам с управленцами как-то не везло... Сплошь одни п@#$оболы... Оно, конечно, для имиджу хорошо, когда много и красиво говорят, а вот для дела что? правильно - херово...
И лучше бизнесмент-мент с 5-ю (!!!) честно полученными высшими образованиями, чем филолог-министр экономики (Е.Е. Черненко) или заводской инженер-парторг с профессорским званием (полученным по случаю очередной годовщины ПМР лично от ректора С.И.Берила, который слава богу в Парламент не прошел)
Я сказал! =)

[(Anonymous)]

Не могу не ответить. Только без обид. ОК?
Судя по фотке ты еще слишком молод для того, чтобы проявлять столь смело политическую прозорливость относительно лизания, и уж тем более определения кто есть "Кто попадя", а кто есть "кто нипопадя".
А тебя не удивляет тот факт, что больше никто из приднестровских политиков не поехал в Кремль накануне выборов. Открыть секрет, почему? Потому что вероятность поцеловать или облизать (это уж тебе виднее) пороги всех государственных кабинетов и их замки была слишком высока. Вон, Воронин съездил в Москву, и что весь мир поржал, а Воронин ограничился посещением театра и ресторана. То же было бы со многими приднестровскими политиками (увы), в случае если бы они поехали. А это было бы не самым хорошим пиар-фоном, не так ли?
А Шевчук поехал. Знаешь, почему? Потому что он еще и хороший дипломат. Для тебя конечно не важно, что подписи Путину все же попали, что голос 70 000 приднестровских пенсионеров, врачей, уителей донесен. А для них, то есть перечисленных, важно. Знаешь, что многие абхазцы, осетины, ингуши, чечены, карабахцы гордились бы, если б их голоса кто-то потрудился донести туда. Это неслабый прецедент прежде всего. Это акция резонансная.
Что же касается твоего мнения о Савельеве, то если бы ситуация в Приднестровье, я имею в виду внешнеполитический аспект, зависила только от добропордочных, бесспорно уважаемых влиятельных людей, то наверное мы были бы уже Швейцарией, как минимум. Но, увы. Личные пристрастия и предубеждения здесь ни причем, ты - политик и ведешь дело с тем с кем надо, либо ты амбициозный индюк - и сидишь на бобах. Кстати в бизнесе так же :-)А вот признание выборов - это как раз вопрос, стоящий свеч. Но ты наверное поймешь это позже, и то, если захочешь, чтобы жизнь в этой стране была похожа на человеческую.
Нина Штански.

[nicoss.livejournal.com]

подписываюсь

[romanstr.livejournal.com]

Лучше наверное быть "амбициозный индюком" в твоих глазах (работника команды Шевчука), чем подавать руку таким как Савельев (фашистом по определению). И если ты считаешь, что фашист-савельев может хоть каким-то образом зависеть от Савельева -- пожалуйста, поддерживай такую позицию. Ещё мне кажется, что сбор подписей "для Путина" -- пиаровский шаг и ничто большее. Можно подумать, что Путин был намерен не признавать эти выборы, а эти подписи его переубедили. Путин со своей страной справиться не может, а вы у него просите помощи и совета в разрешении конфликта пмр-рм. У Путина Кавказ горит, а вы ему подписи возите...

[azaharov.livejournal.com]

Хоть ты заходь. Йога - с Аллой. Водка - со мной! :)
Жене - привет! :) Все-таки бывший коллега :)

[romanstr.livejournal.com]

Да, забыл самое главное.

Общественные письма Путину, с туевой кучей подписей, не приводят совершенно ни к чему... 70 000 подписей есть, а на выходе -- ноль. Если Путин игнорирует письма "Матерей Беслана", то письма от "приднестровских пенсионеров" не ведут совершенно ни к какому результату (по моему мнению).

И ещё. "ты еще слишком молод для того, чтобы проявлять столь смело политическую прозорливость" -- у меня есть право, в мои 20 лет говорить всё, что пожелаю, если это не нарушает прав и свобод других ледей. Благо, Конституция мне это позволяет.

[nicoss.livejournal.com]

"Общественные письма Путину, с туевой кучей подписей, не приводят совершенно ни к чему..."

Ну как это ни к чему? Читай новость выше в моем ЖЖ

[(Anonymous)]

Да, я должна была догадаться, что ты обидишься. Это было прогнозируемо. Не кипятись :-) Каждый из нас действительно имеет право на выражение своего мнения, и это здорово! Однако, мое замечание о том, что ты вероятно еще слишком молод, это тоже мое мнение. Ты задумывался над тем, почему избирательное право граждан имеет возрастной ценз? Почему, не достигнув определенного возраста, нельзя стать президентом или депутатом? Подумай над этим. Это ведь не оскорбление, прописано же в Конституции.
Не стоит в вопросах политики быть столь радикальным. Здесь максимализм не залог успеха.
А уж то, что Путину не до нас, так, поверь мне, а остальным и подавно не до нас. Кому мы на .. нужны? Так может вообще остановим внешнеполитическую деятельность и какие-либо переговоры!
Знаешь выражение "Стучитесь и откроется Вам!" Вроде так звучало. Над этим тоже подумай!
Удачи тебе!

Нина

[romanstr.livejournal.com]

Начнем с того, что я вообще принципиально ни на кого не обижаюсь.

Новость по поводу письма Путин-Ющенко, которую Коля опубликовал у себя в жж указывает на то, что я был прав, когда говорил, что письма Путину -- дохлый номер. Да и вообще такие письма мало на что влияют в государствах близких к тоталитарным (да и в других тоже примерно так же). Внешняя политика строится на уровне уступок и предложений. Давно ясно, что Россия не умеет заниматься внешней политикой и поэтому долбление "в закрытыю дверь" чревато только подобными "дохлыми номерами". Россия может только немного давить и как-то оттягивать реальное разрешение конфликта, а независимости нам не видать...

Да и вообще, если только представить, что завтра у нас появится долгожданная независимость. И что дальше? Лучше станет -- не особо. Хуже -- очень можеть быть.

Я почему-то доверяю такой организации как ОБСЕ. Я сомневаюсь, что они желают смерти и ужасной жизни всем нам, скорей наоборот. Уверен, что Молдове не удалось обмануть ОБСЕ, как об этом часто говорят по ТВ-ПМР. Мне кажется, что они стоят на нейтральной стороне и видят эту ситуацию с нейтральной стороны, и поэтому стоит прислушаться к их словам и действиям.

[nicoss.livejournal.com]

Про ОБСЕ: эта организация не может быть не зависимой... и не может быть нейтральной... учитывая, сколько стран в эту организацию входит, и какие между этими странами противоречия... и еще меня смущает, что глава миссии Организации по Безопасности Совета Европы в Молдове - гражданин США

[romanstr.livejournal.com]

"сколько стран в эту организацию входит, и какие между этими странами противоречия" -- по-моему именно это и обеспечивает нейтральность. Ведь лучше когда противоречия и споры, чем когда полный консенсус, который нынче можно наблюдать в госдуме РФ. Уж лучше пусть спорят, ибо сам знаешь, что рождается в споре.

А то что гражданин США, так что? Чем тебе так США не угодило? Если честно, то я знал, когда писал этот последний ответ, что мне кто-то скажет, что "США против нас", он хотят нас уничтожить. Ей богу, надоело! Надоели эти русские империалистические замашки, надоело это "разжигание холодной войны". Почему я верю в будущее Украины -- там нормальный мелкобуржуазный люд, который знает, что они -- Европа, и не заморачивается с "особым путем" и "третьим рейхом". У нас бы тоже вроде должно быть меньше подобных амбиций, т.к. кому мы нахер сдались, но нет -- у нас тоже из каждого угла выглядывает американский ангент.

Между прочим вспомнилось ещё одно в тему. Америка в последнее время очень жестко относится к Ирану и особенно к взаимодействию РФ-Иран по вопросу ядерной энергетики. Америка говорила, что Иран собирается строить у себя ядерное оружие. Россия говорила, что Иран -- нормальная и цивилизованная страна. В последние пару недель, президент Ирана выступает с фашисткими заявлениями, что никакого Холокоста не было и что это всего лишь "еврейские выдумки". Лично я не сомневаюсь о месте ужасной трагедии Холокоста в мировой истории и считаю, что если какой-то политик вдруг начинает делать подобные заявления, то это значит только то, что у него вдруг появилась какая-то опора. В общем я не удивлюсь, если Иран в скором времени сообщит, что у него есть ядерное оружие. А наличие ядерного оружия у страны, приезидент которой фашист -- весьма опасно.

P.S. перечитывать не буду, так что пардон за ошибки. Руки редко угоняются за мыслями :)

[nicoss.livejournal.com]

о! ты хотел увидеть здесь фразу "США - наш враг" - ты её увидел, хотя я ничего подобного не писал.
Я написал (и даже специально расшифровал аббревиатуру), что глава миссии ЕВРОПЕЙСКОЙ организации - гражданин АМЕРИКИ. В Европе что, своих клоунов мало?

[nicoss.livejournal.com]

даже ещё сильнее расшифрую:
гражданин США - в первую очередь радеет за интересы США, а уже потом за интересы той организации, которую представляет... Жутковато, конечно, но вот такой у них патриотизм...
Потому в случае каких-то внешнеполитических терок между странами-участницами ОБСЕ, между ЕС и США, США и Россией, Россией и НАТО и т.д. и т.п. г-н Хилл будет прежде всего руководствоваться интересами Штатов... Так что о нейтралитете говорить особо не приходится.
Заметь: ни слова про то, что Штаты хотят нас уничтожить и дадее по тексту...

[romanstr.livejournal.com]

Я считаю, что все-таки гражданство США указывает только на то, какая страна защищает его права. Зато он нейтрален между интересами стран ЕС, занимая свою собственную позицию. Было бы странно, если бы него было гражданство Молдовы или Приднестровья, а так -- американское и мне глубоко на это плевать. Все-таки США -- страна с отличной моделью демократии, а внутренние перетирки в ЕС меня пока не интересуют.

[nicoss.livejournal.com]

чего-чего? какая модель демократии в Штатах? однако....
хорошие модели демократии - это Франция, Германия, Великобритания, наконец...
Но никак не Штаты...

По первому вопросу: а почему бы на пост президента США не поставить... ну, скажем, Путина? Он - гражданин России, и будет занимать нейтральную позицию между республиканцами и демократами, занимая свою собственную позицию.... вот примерно так это звучит... =)

[romanstr.livejournal.com]

В США есть Конституция, по которой мало быть гражданином, надо быть ещё и рожденным в США. Не стоит обсуждать насколько это верно -- надо соблюдать этот закон. Путин-же, готов менять любую конституцию и отлично с этим справляется.

Почему модель демократии хорошая в США? Оттолкнемся от приведенного выше примера. Поставь ты хоть Путина, хоть Буша, хоть Гомера Симпсона в президенты США -- население США будеть жить и процветать. У них есть определенная система: разделение власти, любимый тобою плюрализм мнений и прочая, которая не позволит президенту поставить народ раком. В этом и есть плюс хорошо построенной демократической системы в США, которая построенна на системе т.н. сдержек и противовесов.

Поправлюсь конечно, что я имел ввиду (просто забыл указать), что у США отличная дем. система для таких стран, как США, Россия, Китай -- вероятных сверхдержав. Конечно же такая система неосуществима для Швейцарии.

[(Anonymous)]

Ууууу!Ты мне нравишься все больше! США - страна с отличной моделью демократии???? Отличной от всех остальных ты имел ввиду?
США страна, позиционирующая себя как демократическая - это бесспорно, и даже готовая внедрить эту демократию в тех государствах, граждане которых ее об этом не просят.
Я могла бы говорить о "примерах" американской демократии бесконечно. Но для общего развития в смысле демократических критериев приведу лишь несколько "свежих" примеров.
1. Ирак. Отлель в Богдаде. Напротив отлея мост. На мосту стоят американские танки. Из окна отеля украинский журналист фотографирует танки. Танкисту приходит в голову, что это оптика снайпера. Как ты думаешь, что делает этот представитель дем.страны? Он несколько раз шарахает со всей дури из танка по отелю. Итог - более 40 человек раненых, 6 трупов. среди которых представители стран, также претендующих на звание демократичных. На слушании дела в международном требунале официальные представители США заявили, что это была военная необходимость. То есть количество жертв соответствовало цели, жизни стольких людей сопоставили с парой возможных царапин на танке. Бепрецедентная демократия, не так ли. Ладно еще солдат - мудак, так то нет - официальная позиция в трибунале.
2. События в одном из штатов США после тайфуна +урагана. Властями штата был отдан приказ полицейким расстреливать на месте марадеров, грабящих затопленные магазины и дома. Как тебе постулаты демократии? "Никто не может быть лишен жизни с оговоркой на случаи, когда это допускает закон, и только по решению суда." "Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство" и многие другие.
Без суда и следствия любой полицай мог замочить по своему усмотрению любого, кажущегося ему мародером. А то, что это были люди, ищущие хоть какие-то средства для жизни в нечеловеческих условиях, в тот период когда демократическая страна ничего не делала для их спасения. На спасение скольких людей эта дем.страна не нашла средств? При этом успешно проводя дорогостоящие военные операции в разных точках планеты с целью распространения демократии.
Пожалуй, достаточно пищи для размышления.
Нина.