![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
UPDATE: Приднестровцы, поздравляю!!!
Вы - молодцы!
Вы сделали первый самостоятельный и обдуманный политический поступок за 15 лет!
Не нужно быть самым умным, чтобы понять: всю недолгую историю ПМР, республикой управляла одна немногочисленная группа людей, которую принято называть обобщенно "Смирнов".
Прошедшие вчера выборы в Парламент были своеобразной проверкой зрелости: готов ли народ сам отвечать за свою судьбу или приднестровцы - всё то же послушное стадо, которое пасется в своих 33 кв.км. и то - по команде.
Уже сейчас понятно, что выборы:
1) состоялись, несмотря на попытки отдельных деятелей их сорвать
2) прошло много честных людей, несмотря на попытки этих же деятелей их очернить
3) Президент и его команда облажали само слово "админресурс"... Не потому, что не умеют им пользоваться (эти-то как раз умеют), а потому что ресурса больше нет, народ устал быть "ресурсом-электоратом"
4) в Парламенте 23 депутата от "Обновления" и ещё несколько сочувствующих. Это значит:
а) Шевчук становится Спикером. А Маракуца отдыхает.
б) Смирнов потерял всякое влияние на Верховный Совет.
в) в перспективе, ПМР - Парламентская республика с декоративным президентом. До этого, конечно, ещё не одна политическая война пройдет, но это уже не мечты, а реальная перспектива.
В свете всего изложенного - искреннейше поздравляю всех. Вы - все те, кто голосовал, и даже те, кто голосовал за смирновских марионеток - вы все молодцы, хотя бы потому, что пошли на выборы!
Искренне ваш,
с берега Средиземного Моря,
я!
P.S. Решил поднять повыше... дискуссию дабы разогреть
Вы сделали первый самостоятельный и обдуманный политический поступок за 15 лет!
Не нужно быть самым умным, чтобы понять: всю недолгую историю ПМР, республикой управляла одна немногочисленная группа людей, которую принято называть обобщенно "Смирнов".
Прошедшие вчера выборы в Парламент были своеобразной проверкой зрелости: готов ли народ сам отвечать за свою судьбу или приднестровцы - всё то же послушное стадо, которое пасется в своих 33 кв.км. и то - по команде.
Уже сейчас понятно, что выборы:
1) состоялись, несмотря на попытки отдельных деятелей их сорвать
2) прошло много честных людей, несмотря на попытки этих же деятелей их очернить
3) Президент и его команда облажали само слово "админресурс"... Не потому, что не умеют им пользоваться (эти-то как раз умеют), а потому что ресурса больше нет, народ устал быть "ресурсом-электоратом"
4) в Парламенте 23 депутата от "Обновления" и ещё несколько сочувствующих. Это значит:
а) Шевчук становится Спикером. А Маракуца отдыхает.
б) Смирнов потерял всякое влияние на Верховный Совет.
в) в перспективе, ПМР - Парламентская республика с декоративным президентом. До этого, конечно, ещё не одна политическая война пройдет, но это уже не мечты, а реальная перспектива.
В свете всего изложенного - искреннейше поздравляю всех. Вы - все те, кто голосовал, и даже те, кто голосовал за смирновских марионеток - вы все молодцы, хотя бы потому, что пошли на выборы!
Искренне ваш,
с берега Средиземного Моря,
я!
P.S. Решил поднять повыше... дискуссию дабы разогреть
no subject
(Anonymous) 2005-12-19 03:22 pm (UTC)(link)США страна, позиционирующая себя как демократическая - это бесспорно, и даже готовая внедрить эту демократию в тех государствах, граждане которых ее об этом не просят.
Я могла бы говорить о "примерах" американской демократии бесконечно. Но для общего развития в смысле демократических критериев приведу лишь несколько "свежих" примеров.
1. Ирак. Отлель в Богдаде. Напротив отлея мост. На мосту стоят американские танки. Из окна отеля украинский журналист фотографирует танки. Танкисту приходит в голову, что это оптика снайпера. Как ты думаешь, что делает этот представитель дем.страны? Он несколько раз шарахает со всей дури из танка по отелю. Итог - более 40 человек раненых, 6 трупов. среди которых представители стран, также претендующих на звание демократичных. На слушании дела в международном требунале официальные представители США заявили, что это была военная необходимость. То есть количество жертв соответствовало цели, жизни стольких людей сопоставили с парой возможных царапин на танке. Бепрецедентная демократия, не так ли. Ладно еще солдат - мудак, так то нет - официальная позиция в трибунале.
2. События в одном из штатов США после тайфуна +урагана. Властями штата был отдан приказ полицейким расстреливать на месте марадеров, грабящих затопленные магазины и дома. Как тебе постулаты демократии? "Никто не может быть лишен жизни с оговоркой на случаи, когда это допускает закон, и только по решению суда." "Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство" и многие другие.
Без суда и следствия любой полицай мог замочить по своему усмотрению любого, кажущегося ему мародером. А то, что это были люди, ищущие хоть какие-то средства для жизни в нечеловеческих условиях, в тот период когда демократическая страна ничего не делала для их спасения. На спасение скольких людей эта дем.страна не нашла средств? При этом успешно проводя дорогостоящие военные операции в разных точках планеты с целью распространения демократии.
Пожалуй, достаточно пищи для размышления.
Нина.
no subject
Всё равно не получится мне доказать, что Америка ужасная страна. У нас с этой "девушкой" большая любовь, а как известно -- любовь зла. И, видимо, пока я эту "девушку" не разлюблю -- я буду слепо верить ей.
Ладно, шутки в сторону. Ещё сыщик Холмс говорил о методе дедукции – от частного к общему. Не надо приводить мне каких-то частных примеров, для «обличения» недемократичности США. То что в Америке нет демократии понятно только тебе, а весь мир ориентируется именно на Америку. Демократия – это не всякая воля народа, а воля образованного народа. Поэтому демократия – пустой звук без либерализма. Если тебя не устраивает Америка и весь цивилизованный мир, то ты видимо знаешь место получше. Извини, но я его не знаю. Если у тебя есть какие-то претензии к Бушу, то легче будет изложить их американскому консулу, а не мне. Выше я писал об американской модели развития, за которую я и выступаю, а не за ошибки отдельных президентов. В американской конституции и вообще американском укладе отнюдь не записано, что кто-то кого-то должен мочить зарядами танка и уж тем более об приказах американской полиции. Если ты вообще об действиях США в Ираке, то я их поддерживаю. Правда, поддерживаю настолько, насколько вообще нормальный человек может поддерживать военные действия. Также я надеюсь на иранскую спецоперацию и ещё бы попросил США спасти Кубу и Северную Корею. Пусть пока потренируются. К счастью, чтобы спасти нас – никаких военных действий не понадобится.
Теперь по пунктам. Первое. Отличный пример, причем очень показательный. Обрати внимание на то, что этого солдата действительно придали международному трибуналу, да и тех американских солдат, которые в тюрьмах издевались над иракскими экстремистами – им тоже дали по десятке. В России же, когда ОМОН из танка стреляет по школе в которой больше тысячи людей (большинство дети), а потом стреляет по этой же школе из огнемета Шмель. Или стреляет из танка по панельному дому, где находится несколько боевиков (ясно, что этот через теперь не совсем пригоден для жилья). Причем обрати внимание, что это не мимолетное решение какого-то солдата, а прямой приказ сверху – перво-наперво уничтожить бандитов. Так вот, этих людей никто не посадил за сожженных огнеметами детей, а вместо этого они получили медали. Пока ещё никто из ментов Благовещенска не получил своё за проведенную зачистку, годовщина которой как раз в эти дни. А убийцы Яндарбиева, которых встречали с самолета, постелив красные ковровые дорожки, они сидят? Очень сомневаюсь. А зачистка в Заменске? Вернул ли батальон «Восток» захваченных заложников среди мирного населения? Нет, воз и поныне там. В этом и заключается вся разница, между Американской Демократической Моделью и тоталитарной: закон главенствует.
Между прочим, какое решение вынес международный трибунал по этому делу? Явно не наградил солдата «пурпурным сердцем».
no subject
Счастья вам!
no subject
(Anonymous) 2005-12-20 07:20 am (UTC)(link)У тебя замечательный подход к отстаиванию собственной позиции, это важное качество.
Мне приятно было читать, что тебе интересно жить и менять что-либо здесь.
Насчет того, что весь мир ориентируется на американскую демократию, крайне смелое замечание. Большинство членов Европейского парламента спорили бы с тобой с пеной у рта. Спецопераци в Иране, Кубе и Северной Корее - оставляю без комментариев. Являясь дипломированным специалистом в области МГП (право военных действий, женевский сертификат), придерживаюсь мнения о том, что демократичным можно считать только мирогарантийные операции под миротворческим мандатом. И пока еще никто не лишал ООН такого мандата и таких функций. А вот позиция США - "полицейкий мира" - мерзкое, на мой взгляд, занятие.
Что касается трибунала. То далеко не американские власти отдавали солдата под трибунал, и международная комиссия МУС по установлению фактов, американские же власти его отмазали. Вот такая вот история.
Новый Орлеан. Думаешь в таком количестве жертв кто-то потрудился установить кто от чего погиб? Зачем им это? А разрешение таких действий - беспредел, причем явно недопустимый.
А кстати, знаешь, что США - страна, которая отказывается ратифицировать международные документы по международному гумманитарному праву и не имплементирует его нормы в свое внутреннее законодательство. Для них это дополнительные обязательства, которые они не могут выполнить, во всяком случае пока сохраняется политика и стратегия "мир силой, мир через войну".
Что касается меня лично, то Америка - единственная страна, в котрой я точно не смогла бы жить.
Вот почему наш дальнейший спор бесперспективен.
Насчет того, что я могу сделать что-то для улучшения жизни в нашей стране, то поверь мне, я очень добросовестно делаю это каждый будний день, а зачастую и по выходным. Как бы ни банально звучало, но я ответственно работаю во благо улучшения жизни в государстве. И думаю, если каждый на своем месте будет осозновать, что и от его работы зависит благосостояние сограждан, продвижки будут интенсивней.
Приятно было общаться с тобой. Удачи!
Нина.
no subject
Хотя я подозревал, что запал скоро кончится....
no subject
(Anonymous) 2005-12-20 12:49 pm (UTC)(link)Хотя, ты знаешь, здорово то, что есть с кем все это обсудить. Ведь думаешь же об этом каждый день, а на работе в основном все тупо соглашаются с твоим мнением, по опыту зная бесперпективность исхода переговоров. :-))))
Всем привет!
Нина.
no subject
no subject
(Anonymous) 2005-12-20 04:11 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject