Пошлость...

[nicoss]

Задумался вчера - откуда же столько пошлости в современном искусстве? Не только сексуальной пошлости (хотя и её тоже), а именно ПОШЛОСТИ БЕЗВКУСИЦЫ.
Началось всё с книг: как-то модно сейчас стало пинать Донцову, Маринину и прочих Ф.Незнанских, и так же модно читать разного рода Пелевиных, Мураками, Сорокиных, Коэльо и Стоговых. А ведь на самом-то деле вторые от первых недалеко ушли. Налицо всего два отличия:
1) язык получше
2) припудрено депрессивной философией.
И ВСЁ!
Ну что нового сказал тот же Коэльо? Что до него не сказали? Взять хоть тех же испаноязычных Борхеса, Кортасара, Маркеса... Но их сегодня читать НЕМОДНО. Модно - Коэльо и Мураками. И люди никогда не читавшие ничего сложнее Мурзилки и "Приключений Электроника" спрашивают в книжном именно Коэльо, а если нет его, тогда "А что-нибудь из Донцовой новое есть?"
Хуже всего то, что именно из-за налета филоствования к этим книгам появляется интерес. Но если попробовать разобраться в своих чувствах и мыслях после означенных модных авторов, выяснится, что а) в лучшем случае - их нет (мыслей) или б) чувство "прогулка по помойке" и мысль о суициде.
Мне кажется, что модные даже опаснее попсовых.

Попробовал распространить эту же модель на всё остальное: мусор в музыке (Пахмутова, при всей её совковости, не позволяла себе экзерсисов вроде "Изумрудные брови колосятся под знаком Луны..."), музор в живописи (картины а-ля "Мусорная банка как предмет постиндустриального искусства"), мусор в кино, в театре, в моде и так далее, и так далее....

Возникает вопрос: А вам не кажется, что кто-то сознательно пропихивает именно этот мусор? Не попсу, а именно вызывающую безвкусицу в стиле "Бальное платье и валенки". Что происходит? Очередная "пощечина общественному вкусу"?

P.S. Я далеко не консерватор и не призываю читать классиков. Даже в современной русской литературе есть настоящие таланты: Улицкая, Севела, Громов, Миронов. Только вот о них в наших книжных даже продавцы не слышали. А уж читатели...

Comments

[ex-kusungobu925.livejournal.com]

Речь не об этом. Дело в том, что сейчас 90% читающих Баха и прочих делают это не потому, что хотят познать нечто.. а потому, что это модно.

[nicoss.livejournal.com]

именно! модно не знание само по себе, а именно "тяга к знанию"...
меня вообще раздражает стадность... Ещё Марк Твен говорил: "Если толпа пошла с вами в одну сторону, значит пора меняться"... не уверен, что цитата точная...
Но Бах, пожалуй, неудачный пример, в этом я с Гераськой согласен... Он писАл не в струю, а задолго до неё... А я говорю именно о тех, кто оказался в струе, в мутном потоке современной масскультуры, только потому, что хотел в неё попасть. В первую очередь, о российских авторах: Пелевин, Сорокин и многие-многие-многие фантасты а-ля Лукьяненко...
С западными картина сложнее, они у нас вроде как шальным ветром... Помню в каком-то интервью тот же Коэльо сильно удивлялся, каким это чудом у него в России так много фанатов оказалось... С Мураками картина похожая... вынесло их на берега русских умов каким-то стихийным штормом... вроде китовой туши на пляже, внушительно колоссальной и колоссально бесполезной при этом....

[gerasika.livejournal.com]

Но они же по-любому из этого что-то извлекают...
Над чем-то задумываются, когда читают...

[nicoss.livejournal.com]

Из Баха - да. Из Пелевина - нет. Хотя читается с интересом и то и другое.