Пошлость...

[nicoss]

Задумался вчера - откуда же столько пошлости в современном искусстве? Не только сексуальной пошлости (хотя и её тоже), а именно ПОШЛОСТИ БЕЗВКУСИЦЫ.
Началось всё с книг: как-то модно сейчас стало пинать Донцову, Маринину и прочих Ф.Незнанских, и так же модно читать разного рода Пелевиных, Мураками, Сорокиных, Коэльо и Стоговых. А ведь на самом-то деле вторые от первых недалеко ушли. Налицо всего два отличия:
1) язык получше
2) припудрено депрессивной философией.
И ВСЁ!
Ну что нового сказал тот же Коэльо? Что до него не сказали? Взять хоть тех же испаноязычных Борхеса, Кортасара, Маркеса... Но их сегодня читать НЕМОДНО. Модно - Коэльо и Мураками. И люди никогда не читавшие ничего сложнее Мурзилки и "Приключений Электроника" спрашивают в книжном именно Коэльо, а если нет его, тогда "А что-нибудь из Донцовой новое есть?"
Хуже всего то, что именно из-за налета филоствования к этим книгам появляется интерес. Но если попробовать разобраться в своих чувствах и мыслях после означенных модных авторов, выяснится, что а) в лучшем случае - их нет (мыслей) или б) чувство "прогулка по помойке" и мысль о суициде.
Мне кажется, что модные даже опаснее попсовых.

Попробовал распространить эту же модель на всё остальное: мусор в музыке (Пахмутова, при всей её совковости, не позволяла себе экзерсисов вроде "Изумрудные брови колосятся под знаком Луны..."), музор в живописи (картины а-ля "Мусорная банка как предмет постиндустриального искусства"), мусор в кино, в театре, в моде и так далее, и так далее....

Возникает вопрос: А вам не кажется, что кто-то сознательно пропихивает именно этот мусор? Не попсу, а именно вызывающую безвкусицу в стиле "Бальное платье и валенки". Что происходит? Очередная "пощечина общественному вкусу"?

P.S. Я далеко не консерватор и не призываю читать классиков. Даже в современной русской литературе есть настоящие таланты: Улицкая, Севела, Громов, Миронов. Только вот о них в наших книжных даже продавцы не слышали. А уж читатели...

Comments

[dennis-hawks.livejournal.com]

Народ, может вы мне объясните, чем так привлекателен П. Коэльо, К. Кастанеда и иже с ними? Псевдорелигиозные и псевдо же философские рассуждения на тему богов, Человека и т.д.?
Почему так много народу их читают, а когда спросишь - а что там такого интересного? Ну как же, -отвечают они. Это же Коэльо - с благоговением в голосе отвечают они. И все.....

[nicoss.livejournal.com]

Собственно, именно этому вопросу и был посвящен мой пост... рад, что я не один так думаю, но ответа, тем не менее, не знаю.
Кастанеду не читал и не хочу, а Коэльо читал и не буду.... вотЪ

[dennis-hawks.livejournal.com]

Кстати, ты не читал "Удар Русских Богов" Владимира Истархова? Он очень рьяно (порой даже грубовато) критикует христанство и проводит параллель между этой религией, в принципе навязанной славянам огнем и мечом, и коммунизмом.

[nicoss.livejournal.com]

Пока нет. Только что скачал, повесил в список "must read". Прочту - скажу, что думаю...
Хотя тема отнюдь не новая... но почитаю

[ex-kusungobu925.livejournal.com]

"Псевдорелигиозные" - это как? :)

[ex-kusungobu925.livejournal.com]

Мне Коэльо нравится потому, что я с детства люблю сказки. А ведь каждая его книга, по сути, сказка - милая, добрая, ласковая.
"В жизни есть место для Чуда!" - говорят его книги. В какой-то степени благодаря сказкам, в том числе и книгам Коэльо, я сумел поймать такое Чудо :)